衛福部於109年1月6日發布訂定病人自主權利法（以下簡稱病主法）第14條第1項第5款之「病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形」（以下簡稱疾病狀況或情形），計有多發性系統萎縮症、囊狀纖維化症、亨丁頓氏舞蹈症、脊髓小腦退化性動作協調障礙、脊髓性肌肉萎縮症、肌萎縮性側索硬化症、裘馨氏肌肉失養症、肢帶型肌失養症、Nemaline線狀肌肉病變、原發性肺動脈高壓及遺傳性表皮分解性水泡症等11類疾病，並明定上述疾病其符合之臨床條件、確診之專科醫師（附件1），未來前開病人如事先簽署預定醫療決定，則可依其意願終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養。

***********************************************

安寧緩和醫療條例
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=l0020066

修正日期：民國 110 年 01 月 20 日

( 主要針對癌症末期病人 )

特點比較：

2020-10-06
2022-06-21

2024-02-07

2023年3月5日星期日

著作權研究筆記

著作權研究筆記

著作權法

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017

著作權法的合理使用

https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=1582

Google Images 圖片搜尋明確提供「創用 CC 授權」選項

http://cte.web.shu.edu.tw/dp_2020-0911_google_images_cc/

可以將世界名畫改作後，另行販售嗎?

畫作之著作財產權已逾越著作人之生存期間及其死後50年，屬於公共財產，除不得侵害著作之著作人格權外，任何人均得自由利用。

但若所利用之名畫仍在著作權保護期間內，則將該畫重新改作後販售，可能涉及「重製」、「改作」及「散布」等著作利用行為。

https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-51-876330-e89bc-1.html

依照片畫圖不會構成侵害著作權

依照片畫圖，並不致於構成侵害著作權。

攝影著作保護照片本身，而非照片中之人、物、景等標的。

則依照片畫圖，自然更不致於構成侵害著作權。

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2709

在網路上抓取一些風景照片，利用電腦繪圖軟體來做修改，並在網路上張貼，須不須要徵得著作權人的同意？

將他人數位照片中的少部分元素，像山、水、人物、樹木等，利用電腦繪圖軟體加以選取、修改，作為自己創作的數位圖像的一小部分，若屬非營利之目的，參酌著作權法第52條之精神，其僅利用少部分他人著作，且對他人著作之市場價值影響有限時，仍有機會構成合理使用。

綜前所述，利用網路上其他人所張貼的數位照片，透過電腦繪圖軟體進行修改或另為創作，必須要看是否符合著作權法第65條第2項規定，可以主張合理使用，否則，就會涉及對他人著作的改作或重製行為。因為原著作權人張貼照片，並不代表同意其他人可以任意改作，因此，若沒有得到著作權人的同意就進行改作，會侵害著作權人的「改作權」，若是將改作之後的成果張貼在網路上，還會另外涉及公開傳輸權的問題，請讀者要特別注意。

https://www.csu.edu.tw/wSite/ct?xItem=94196&ctNode=14259&mp=perty&idPath=14184_14259

我買了一幅名畫，是不是也享有那幅畫的著作權？

買到畫作的所有權人可以出租、轉賣及公開展示這些畫作，畫作的著作財產權人不能主張權利。

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=528

著作權專區-美術著作、攝影著作與公開展示權

所謂的｢公開展示權｣，就是指向公眾展示著作內容（著作權法第3條第1項第 13款）。而依據

著作權法第27條規定：「著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。」則公開展

示權適用的對象，限於「未發行之美術著作或攝影著作」，因此｢公開展示權｣僅限於美術著作及攝影

著作，其他的著作並不擁有公開展示權

http://artnews.artlib.net.tw/865/1329/cover.html?page=9

某藝術品經拍攝登刊，若欲轉刊該圖案，請問是否須經藝品創作人及相片拍攝者兩者同意或是其中何者的同意?或是原刊載的刊物、雜誌社的同意?

攝影的方法拍攝也是一種重製的方法。故拍攝藝術品，如果是創作的行為，拍攝出來的作品是攝影著作，如果僅是將藝術品以攝影的方法，單純重現被拍攝的藝術品的內容而無任何攝影的創作行為時，此時所拍的照片僅為藝術品的重製物而非攝影著作。

https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-470-858874-96b72-301.html

著作權含人格權及著財權

我們以羅浮宮的名畫「蒙娜麗莎」為例，作者李奧納多．達文西雖然於１５１９年逝世，但該畫作至今仍受著作人格權的保護，不管達文西距離現在已隔幾個世紀，如果我們把「蒙娜麗莎」的作者改為張大千，就是侵害了達文西的著作人格權。

https://www.ss.net.tw/art8.html

畫家過世超過50年，我在網路上找到作品圖，可以下載後製作成商店櫥窗布置嗎？

畫家過世50年，畫作的著作財產權保護期限屆滿，成為公共財。任何人在不侵害著作人格權（如：戲謔、醜化作品）的情況下，可以自由利用作品。單純翻拍畫作並不會產生新的著作權，但如果想利用別人翻拍的檔案，需要遵守翻拍者的管理規定。

https://www.legis-pedia.com/QA/question/980

可以把別人的攝影作品用App改成繪畫效果嗎？

「依照片畫圖，不致於構成侵害著作權」，但是有些附帶條件。

https://indie-authors.com/%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%8A%8A%E5%88%A5%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%94%9D%E5%BD%B1%E4%BD%9C%E5%93%81%E7%94%A8app%E6%94%B9%E6%88%90%E7%B9%AA%E7%95%AB%E6%95%88%E6%9E%9C%E5%97%8E-f47b8a88f2d8

臨摹畫作是否侵害著作權？

由於臨摹畫作，主要係作為學習之用，若臨摹者清楚表明此為臨摹作品，且揭露原作之作者等資訊，應可該當《著作權法》第65條之合理使用，而無侵害著作權之疑慮。

https://www.timelyrainfoundation.com/main/blogposts/103

臨摹名家畫作，簽上自己的名字，會構成侵害著作權嗎？

臨摹名家畫作，若該畫作仍在受著作財產權保護期間，而臨摹之目的在學習、自娛而未進一步公開或做其他利用，可以主張著作權法第五十一條的合理使用，除此之外，應該取得授權。

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=2865

临摹作品是否享有著作权？

https://www.zhihu.com/question/39610396

臨摹仿作他人的作品，會侵害到著作權嗎？

https://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=178

古画临摹复制者的邻接权保护

古畫臨摹複制者的鄰接權保護

http://temp.pkulaw.cn:8117/qikan/1510114047.html

【著作權文章】臨摹重繪動漫人物之行為，是否為著作侵權？

http://www.giant-group.com.tw/law-detail-266.html

著作權與肖像權,邊界在哪裡?

一般認爲，對肖像權的保護要優於對著作權的保護。首先，肖像攝影作品創作要徵得被攝人的同意，肖像權制約著著作權能否產生及其產生是否合法;其次，肖像攝影作品合法產生後，著作權人使用該肖像攝影作品，

https://ppfocus.com/0/diacab5dc.html

畫家油畫被認定抄襲照片法院判其侵犯改編權

https://ppfocus.com/0/cu6eee6ee.html

模仿他人的畫作加以販售，是否會侵害著作權？

https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-51-887612-91ebe-1.html

*****

攝影師所拍攝的照片，著作權是屬於誰的？

•著作權法有關「委託創作」之著作權歸屬

一、有合約約定著作權歸屬

有合約約定者，從合約約定，例如：

1.約定：創作者可享有此「著作」的「著作人格權」，業主則享有此「著作」的「著作財產權」。

2.約定：雙方約定，創作者創作完成後之「著作」，其「著作人格權」、及「著作財產權」均歸業主所享有，此為俗稱的「買斷/或賣斷」，對於業主方較有利。

二、無合約約定著作權歸屬

在沒有合約約定著作權歸誰享有的情況下，此「著作」的「著作人格權」、及「著作財產權」均歸「創作者」享有→但委託者(業主)可利用此「著作」。

https://www.proguidescreen.com/?p=11615

什麼樣的照片，才會受到著作權法「攝影著作」的保障？

https://www.wlaw.tw/case-info.asp?id=577

保護攝影與圖片作品，《著作權法》是如何規定的

攝影作品的著作權通常歸屬於創作攝影作品的公民，即拍攝者。但作為單位員工的拍攝者為完成工作任務所創作的攝影作品屬於職務作品，如報社的記者為完成報道任務就新聞事件所拍攝的照片就是職務作品。單位可以通過與員工進行合同約定，取得該攝影作品除署名權之外的其他著作權。如果沒有合同約定，則拍攝作品的著作權仍然歸屬於拍攝者，但單位在兩年內有在業務范圍內的優先使用權。

http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0418/c14677-31037301.html

你不知道的事-公開場所拍路人犯法嗎?

https://www.bosomgirl.com/2017/12/publicpjoto.html

著作權侵害？合理使用的兩大原則

(一)觀念的抄襲並非侵權

(二)合理使用著重個案判斷商業應用宜謹慎

(三)抄襲在《著作權法》上即為侵權

https://ctee.com.tw/bookstore/selection/445118.html

著作權法的合理使用是什麼？怎樣會構成著作權侵權？

著作權法，採取「我沒授權，你就不能用」的全部權利保留態度

雖然有著作權的「合理使用」原則，但不容易預測與主張

使用有授權的資源，並且依照授權條款使用。

有些人可能不知道、不敢去取得授權，那我推薦使用具有「創用CC授權條款」的作品

https://law.medpartner.club/copyright-fair-use/

** 侵權訴訟 **

臨摹別人的畫拿去商用是違法的嗎？從提告到和解的過程｜盜圖筆記第二季01

https://www.chocye.com/post/%E8%87%A8%E6%91%B9%E5%88%A5%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%95%AB%E6%8B%BF%E5%8E%BB%E5%95%86%E7%94%A8%E6%98%AF%E9%81%95%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%97%8E-%E8%8A%B1%E8%93%AE%E6%B0%91%E5%AE%BF%E7%89%86%E9%9D%A2%E5%BD%A9%E7%B9%AA%E4%BE%B5%E6%AC%8A-%E5%BE%9E%E6%8F%90%E5%91%8A%E5%88%B0%E5%92%8C%E8%A7%A3%E7%9A%84%E9%81%8E%E7%A8%8B-%E7%9B%9C%E5%9C%96%E7%AD%86%E8%A8%98

*****

AI生成的圖片版權歸誰？

電腦繪圖圈常有抄襲、侵犯著作權等爭議傳出，究竟由AI生成的圖像作品，版權該歸誰所有？

在AI生成藝術的案例中，AI的角色究竟是創作輔助工具，或是主導作品的創作者？目前仍未有統一定論。

https://tw.news.yahoo.com/ai%E7%94%9F%E6%88%90-mid-journey-disco-diffusion-%E8%A3%BD%E5%9C%96%E5%B7%A5%E5%85%B7-041826128.html

2022-08-19

2023-01-22

2023-03-14

2023年1月28日星期六

天羅地網全台各區域265處科技執法與違規、超速拍照地點總整理 ( 轉貼 )

( 轉貼 ) 到處都是天羅地網

全台各區域265處科技執法與違規、超速拍照地點總整理

( 轉貼 )

台北市科技執法路段

https://td.police.gov.taipei/cp.aspx?n=6FEDE1F9DBFD656E

新北市科技執法路段

https://www.traffic.police.ntpc.gov.tw/lp-3313-27.html

基隆市科技執法路段

https://www.klg.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=937

桃園市科技執法路段

https://traffic2.tyhp.gov.tw/index-17#gsc.tab=0

新竹市科技執法路段

https://tra.hccp.gov.tw/pages/camera

苗栗縣科技執法路段

https://www.miaoli.gov.tw/News_Content2.aspx?n=285&s=559790

台中市科技執法路段

https://www.police.taichung.gov.tw/traffic/home.jsp?id=55&parentpath=0,5,53

彰化縣科技執法路段

https://www.chpb.gov.tw/Announcement/C002100?ID=dbbf082c-439f-4454-9c4c-f82be18be950&PageType=1

雲林縣科技執法路段

https://www.ylhpb.gov.tw/latestevent/Details.aspx?Parser=9,3,31,,,,10123

嘉義市科技執法路段

https://www.xizhi.police.ntpc.gov.tw/dl-26360-32ef912a-4ec6-4003-b062-2261961085fc.html

台南市科技執法路段

https://www.tnpd.gov.tw/Article/71d16651-5929-91c8-8a06-039fc3dbee6c

高雄市科技執法路段

https://kcpd.kcg.gov.tw/cp.aspx?n=693052840FE00C08

屏東縣科技執法路段

https://www.ptpolice.gov.tw/traffic/home.jsp?id=8&parentpath=0,1

宜蘭縣科技執法路段

https://www.ilcpb.gov.tw/Message?itemid=653&mid=5651

花蓮縣科技執法路段

https://www.hlpb.gov.tw/iframcontent_edit.php?menu=1775&typeid=2763

台東縣科技執法路段

https://www.ttcpb.gov.tw/chinese/home.jsp?serno=201105170134

2023-01-27

2020年10月11日星期日

公佈行車記錄器畫面無違反個資法

公佈行車記錄器畫面無違反個資法

摘錄自「遠東人」雜誌

2020-10-11

2019年12月11日星期三

醫療刑責合理化醫療法第82條修正案 106年12月29日通過

醫療刑責合理化

搜尋結果

網頁搜尋結果

立法院12月29日三讀通過《醫療法》第82條修正草案，修正重點為，分項明確訂定醫事人員民事責任及刑事責任之過失構成要件及應裁量事項，並明定醫療機構之民事責任包括機構本身系統性錯誤引起之損害賠償及醫事人員之連帶賠償責任。

醫療法第82條修正案 106年12月29日通過

醫療法§82-全國法規資料庫 - 法務部

醫療法第82條修正營造醫病雙贏

醫療法82條修法懶人包- 老師沒教過你的醫療常規|醫療法律

醫療法第82條修法的正面意義

醫療糾紛/推動醫療刑責合理化

正面與負面的想法說法都有，

大致上，我想，醫護人員背負刑事責任的壓力應該有減少，這是好事。

2019-12-11

訂閱：文章 (Atom)

2024年10月26日 星期六

2024年6月8日 星期六

郵局 165反詐騙宣導專區

2024年6月1日 星期六

2024年2月3日 星期六

2023年3月5日 星期日