2023年3月5日星期日

綜前所述，利用網路上其他人所張貼的數位照片，透過電腦繪圖軟體進行修改或另為創作，必須要看是否符合著作權法第65條第2項規定，可以主張合理使用，否則，就會涉及對他人著作的改作或重製行為。因為原著作權人張貼照片，並不代表同意其他人可以任意改作，因此，若沒有得到著作權人的同意就進行改作，會侵害著作權人的「改作權」，若是將改作之後的成果張貼在網路上，還會另外涉及公開傳輸權的問題，請讀者要特別注意。

https://www.csu.edu.tw/wSite/ct?xItem=94196&ctNode=14259&mp=perty&idPath=14184_14259

我買了一幅名畫，是不是也享有那幅畫的著作權？

買到畫作的所有權人可以出租、轉賣及公開展示這些畫作，畫作的著作財產權人不能主張權利。

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=528

著作權專區-美術著作、攝影著作與公開展示權

所謂的｢公開展示權｣，就是指向公眾展示著作內容（著作權法第3條第1項第 13款）。而依據

著作權法第27條規定：「著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。」則公開展

示權適用的對象，限於「未發行之美術著作或攝影著作」，因此｢公開展示權｣僅限於美術著作及攝影

著作，其他的著作並不擁有公開展示權

http://artnews.artlib.net.tw/865/1329/cover.html?page=9

某藝術品經拍攝登刊，若欲轉刊該圖案，請問是否須經藝品創作人及相片拍攝者兩者同意或是其中何者的同意?或是原刊載的刊物、雜誌社的同意?

攝影的方法拍攝也是一種重製的方法。故拍攝藝術品，如果是創作的行為，拍攝出來的作品是攝影著作，如果僅是將藝術品以攝影的方法，單純重現被拍攝的藝術品的內容而無任何攝影的創作行為時，此時所拍的照片僅為藝術品的重製物而非攝影著作。

https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-470-858874-96b72-301.html

著作權含人格權及著財權

我們以羅浮宮的名畫「蒙娜麗莎」為例，作者李奧納多．達文西雖然於１５１９年逝世，但該畫作至今仍受著作人格權的保護，不管達文西距離現在已隔幾個世紀，如果我們把「蒙娜麗莎」的作者改為張大千，就是侵害了達文西的著作人格權。

https://www.ss.net.tw/art8.html

畫家過世超過50年，我在網路上找到作品圖，可以下載後製作成商店櫥窗布置嗎？

畫家過世50年，畫作的著作財產權保護期限屆滿，成為公共財。任何人在不侵害著作人格權（如：戲謔、醜化作品）的情況下，可以自由利用作品。單純翻拍畫作並不會產生新的著作權，但如果想利用別人翻拍的檔案，需要遵守翻拍者的管理規定。

https://www.legis-pedia.com/QA/question/980

可以把別人的攝影作品用App改成繪畫效果嗎？

「依照片畫圖，不致於構成侵害著作權」，但是有些附帶條件。

https://indie-authors.com/%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%8A%8A%E5%88%A5%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%94%9D%E5%BD%B1%E4%BD%9C%E5%93%81%E7%94%A8app%E6%94%B9%E6%88%90%E7%B9%AA%E7%95%AB%E6%95%88%E6%9E%9C%E5%97%8E-f47b8a88f2d8

臨摹畫作是否侵害著作權？

由於臨摹畫作，主要係作為學習之用，若臨摹者清楚表明此為臨摹作品，且揭露原作之作者等資訊，應可該當《著作權法》第65條之合理使用，而無侵害著作權之疑慮。

https://www.timelyrainfoundation.com/main/blogposts/103

臨摹名家畫作，簽上自己的名字，會構成侵害著作權嗎？

臨摹名家畫作，若該畫作仍在受著作財產權保護期間，而臨摹之目的在學習、自娛而未進一步公開或做其他利用，可以主張著作權法第五十一條的合理使用，除此之外，應該取得授權。

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=2865

临摹作品是否享有著作权？

https://www.zhihu.com/question/39610396

臨摹仿作他人的作品，會侵害到著作權嗎？

https://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=178

古画临摹复制者的邻接权保护

古畫臨摹複制者的鄰接權保護

http://temp.pkulaw.cn:8117/qikan/1510114047.html

【著作權文章】臨摹重繪動漫人物之行為，是否為著作侵權？

http://www.giant-group.com.tw/law-detail-266.html

著作權與肖像權,邊界在哪裡?

一般認爲，對肖像權的保護要優於對著作權的保護。首先，肖像攝影作品創作要徵得被攝人的同意，肖像權制約著著作權能否產生及其產生是否合法;其次，肖像攝影作品合法產生後，著作權人使用該肖像攝影作品，

https://ppfocus.com/0/diacab5dc.html

畫家油畫被認定抄襲照片法院判其侵犯改編權

https://ppfocus.com/0/cu6eee6ee.html

模仿他人的畫作加以販售，是否會侵害著作權？

https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-51-887612-91ebe-1.html

*****

攝影師所拍攝的照片，著作權是屬於誰的？

•著作權法有關「委託創作」之著作權歸屬

一、有合約約定著作權歸屬

有合約約定者，從合約約定，例如：

1.約定：創作者可享有此「著作」的「著作人格權」，業主則享有此「著作」的「著作財產權」。

2.約定：雙方約定，創作者創作完成後之「著作」，其「著作人格權」、及「著作財產權」均歸業主所享有，此為俗稱的「買斷/或賣斷」，對於業主方較有利。

二、無合約約定著作權歸屬

在沒有合約約定著作權歸誰享有的情況下，此「著作」的「著作人格權」、及「著作財產權」均歸「創作者」享有→但委託者(業主)可利用此「著作」。

https://www.proguidescreen.com/?p=11615

什麼樣的照片，才會受到著作權法「攝影著作」的保障？

https://www.wlaw.tw/case-info.asp?id=577

保護攝影與圖片作品，《著作權法》是如何規定的

攝影作品的著作權通常歸屬於創作攝影作品的公民，即拍攝者。但作為單位員工的拍攝者為完成工作任務所創作的攝影作品屬於職務作品，如報社的記者為完成報道任務就新聞事件所拍攝的照片就是職務作品。單位可以通過與員工進行合同約定，取得該攝影作品除署名權之外的其他著作權。如果沒有合同約定，則拍攝作品的著作權仍然歸屬於拍攝者，但單位在兩年內有在業務范圍內的優先使用權。

http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0418/c14677-31037301.html

你不知道的事-公開場所拍路人犯法嗎?

https://www.bosomgirl.com/2017/12/publicpjoto.html

著作權侵害？合理使用的兩大原則

(一)觀念的抄襲並非侵權

(二)合理使用著重個案判斷商業應用宜謹慎

(三)抄襲在《著作權法》上即為侵權

https://ctee.com.tw/bookstore/selection/445118.html

著作權法的合理使用是什麼？怎樣會構成著作權侵權？

著作權法，採取「我沒授權，你就不能用」的全部權利保留態度

雖然有著作權的「合理使用」原則，但不容易預測與主張

使用有授權的資源，並且依照授權條款使用。

有些人可能不知道、不敢去取得授權，那我推薦使用具有「創用CC授權條款」的作品

https://law.medpartner.club/copyright-fair-use/

** 侵權訴訟 **

臨摹別人的畫拿去商用是違法的嗎？從提告到和解的過程｜盜圖筆記第二季01

https://www.chocye.com/post/%E8%87%A8%E6%91%B9%E5%88%A5%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%95%AB%E6%8B%BF%E5%8E%BB%E5%95%86%E7%94%A8%E6%98%AF%E9%81%95%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%97%8E-%E8%8A%B1%E8%93%AE%E6%B0%91%E5%AE%BF%E7%89%86%E9%9D%A2%E5%BD%A9%E7%B9%AA%E4%BE%B5%E6%AC%8A-%E5%BE%9E%E6%8F%90%E5%91%8A%E5%88%B0%E5%92%8C%E8%A7%A3%E7%9A%84%E9%81%8E%E7%A8%8B-%E7%9B%9C%E5%9C%96%E7%AD%86%E8%A8%98

*****

AI生成的圖片版權歸誰？

電腦繪圖圈常有抄襲、侵犯著作權等爭議傳出，究竟由AI生成的圖像作品，版權該歸誰所有？

在AI生成藝術的案例中，AI的角色究竟是創作輔助工具，或是主導作品的創作者？目前仍未有統一定論。

https://tw.news.yahoo.com/ai%E7%94%9F%E6%88%90-mid-journey-disco-diffusion-%E8%A3%BD%E5%9C%96%E5%B7%A5%E5%85%B7-041826128.html

2022-08-19

2023-01-22

2023-03-14

沒有留言:

張貼留言

訂閱：張貼留言 (Atom)

2023年3月5日 星期日

著作權 研究 筆記

Google Images 圖片搜尋明確提供「創用 CC 授權」選項

這張圖，我能拿來用嗎？認識「創用 CC」授權標示

用 Google 圖片搜尋取代單一免費圖庫，過濾可授權簡報照片、ICON圖示、去背圖

維基 (Wiki)：「創用 CC」及「公共領域」圖片的大寶庫

可以將世界名畫改作後，另行販售嗎?

依照片畫圖不會構成侵害著作權

在網路上抓取一些風景照片，利用電腦繪圖軟體來做修改，並在網路上張貼，須不須要徵得著作權人的同意？