Comparison of 6 Antenna Analyzers
KVE-60B, SARK100, KC901H, NWT500, VNWA 3E, and AW07A
用 6台分析儀 測量比對 HF 天線數據
(不確定有無疏漏, 請多指正)
我原本沒想買 SARK100天線分析儀,
但因不貴, 而且發現它可連電腦畫 SWR曲線, 以及 Smith圖, 看似有趣, 所以又買了.
過年前 OM 朋友問 SARK100 與 KVE-60B 是否有差別?
幾天前有時間, 就用 6台儀器, 針對同一支天線的諧振頻率測量比對一下,
測試用的天線是 Comet CA-HV GP車天線, 20米 40米波段, (因為相關的法規, 僅用於 SWL 接收.)
6台儀器是 KVE-60B, SARK100, KC901H, NWT500, VNWA 3E, 與 AW07A
感覺是: 新版 SARK100 體積比 KVE-60B 還小,
1.我的 SARK100是金屬外殼, 後來發現手握著與手放開, 測得諧振頻率及 SWR數值都不大一樣,
照理說手放開應該干擾較少, 但看起來似乎手握著數據與別台較接近 (不確定)
KVE-60B 是塑膠外殼, 手握著與手放開則差別不大.
2.另外, 因 SARK100 收到時沒附電池, 最近才裝了一片 HTC舊的鋰電池 PM16A 3.7V 1000mAh,
後來發現, 用鋰電池測量, 與接 USB 邊充電邊測量, 數據也不大一樣...
或許如果鋰電池電壓不足會不準 (沒測, 不確定)
3. SARK100 測 X 電抗有正負數值
KVE-60B 測 X 電抗只有正的絕對值。
NWT500 參看
http://ctarln.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1511
KVE-60B
KC901H
NWT500
VNWA 3E
大家看看數據, 各自解讀吧
我認為結論是: SARK100 與 KVE-60B 測量數據, 大致差不多!
因為 HF天線應該都會裝天線調諧器, 所以數據相差一點應該沒問題的, 不需非常準。
73 de BM2CAJ
差點忘了 OM 要看的 SARK100...
( PC 連線測量, 與 LCD SCAN 數據略有差異 )
7MHz - 40m
14MHz - 20m
27MHz - 10m
56MHz - 6m
SARK100 Smith 圖似乎與 VNWA 3E 差滿多的
73 de BM2CAJ
補上 VNWA 3E Smith Chart...
27MHz - 10m
56MHz - 6m
如果借到 HP / Angilent 再測看看
73
BM2CAJ
2013-02-18
2020-07-31 revised
沒有留言:
張貼留言