2020年7月30日 星期四

KC901H vs KVE-60B 手持標網 簡單測試 與比較

KC901H vs KVE-60B Comparison

KC901H 手持標網 簡單測試 並與 KVE-60B 比較


標網 ( 標量網路分析儀, 台灣叫: 純量網路分析儀 Scalar Network Analyzer )
http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=300263


今天收到 KC901H 很高興 (2012-10-24)



看完說明書, 忍不住簡單測試一下,
手機在 KC901H 附近沒接線, 發射 145.800MHz 直接看頻譜
KC901H 頻寬大約是說明書說的 15KHz 沒錯




測 HF 車天線 1 - 50MHz 的 SWR
看到 7, 14, 26MHz 附近有諧振頻峰
KVE-60B 在 7MHz 比較不明顯, 可能步進較大的關係, 調小看應該差不多






測14MHz 諧振頻峰
KC901H  14.326952MHz SWR=1.36 SPAN=1MHz
KVE-60B 14.3240 MHz  SWR=1.49 SPAN=1MHz




二者數據與曲線都相當接近
http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=305115

73 de BM2CAJ



HP 牌的 " 純量網路分析儀 " 一台是台幣百萬元以上的,
所以買到這個很高興!

好奇的朋友可以看這
http://search.ruten.com.tw/search/s000.php?searchfrom=headbar&k=%BA%F4%B8%F4%A4%C0%AAR%BB%F6&t=0

73 BM2CAJ




Anritsu S332E 2MHz - 6GHz 滿不錯的, 但不便宜, 而且沒有向量 功 能,
先說我不算專家, 不過如果我有那些錢, 我會考慮買二手 HP (Angilent 安捷倫) 的 " 向量網路分析儀 "
http://search.ruten.com.tw/search/s000.php?searchfrom=indexbar&k=%BA%F4%B8%F4%A4%C0%AAR%BB%F6&t=0

但是近年來電腦與元件進步, 可以不用花大錢就擁有類似 功 能 的儀器 (神器),
我認為除非是學術研發, 要不然三萬台幣以內的儀器就很好了!
1. KC901H (一萬多台幣) 100KHz - 3GHz 純量, 充電, 可手持
2. NWT500 (三、四千台幣) 50KHz - 500MHz 掃頻 (純量) 要接電腦
3. VNWA3 (二萬多台幣, BX3AAQ介紹的) 1KHz - 1.3GHz 向量的, 要接電腦
都算是滿好的儀器!

昨晚剛好有測 D-130天線, 但我忘記當時有無下雨, 等晴天再測一次可能更準
KC901H 校正過了, NWT500 與 VNWA3E 還沒校正, 大約先對照一下:

KC901H (一萬多台幣)
100KHz - 3GHz 純量, 充電, 可手持




NWT500 (三、四千台幣)
50KHz - 500MHz 掃頻 (純量) 要接電腦
http://item.taobao.com/item.htm?spm=0.0.0.87.9zvmyM&id=14073761462




VNWA3 (二萬多台幣, BX3AAQ介紹的)
1KHz - 1.3GHz 向量的, 要接電腦
http://www.sdr-kits.net/VNWA/VNWA_Description.html




Anritsu , HP (Angilent 安捷倫) 等等廠製儀器, 精確度會高一些, 但其實業餘 DIY 應該不需要,
而且還需要買一些校正用, 比較正規的配件與接頭, 電纜, 大約會再多幾萬,

三萬台幣以內的儀器, 貼一下實體圖:
1. KC901H (一萬多台幣) 100KHz - 3GHz 純量, 充電, 可手持
2. NWT500 (三、四千台幣) 50KHz - 500MHz 掃頻 (純量) 要接電腦
3. VNWA3 (二萬多台幣, BX3AAQ介紹的) 1KHz - 1.3GHz 向量的, 要接電腦
4. KVE-60B (六千多台幣) 0.5 - 60MHz  HF 天線分析儀, 充電, 可手持
都算是滿好的儀器!




KC901H 純量網路分析儀 第四批開始預定,

如果有考慮買, 可以把握機會

http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=300263&page=18

p.s. 本人與 BG8AAS 無商業關係, 順便說明一下.

73






今天量測D-130 全頻天線 1MHz - 1300MHz 駐波情形 (Y軸 內定比例不一樣)

比較一下 KC901H, VNWA 3E, 與 NWT500 (只有1-500MHz)

KC901H
144.772 SWR=1.41
431.363 SWR=1.20



VNWA 3E
145.000 SWR=1.33
430.000 SWR=1.10


NWT500
144.961 SWR=1.2952
431.637 SWR=1.3435

KC901H
144.772 SWR=1.41
431.363 SWR=1.20

VNWA 3E
145.000 SWR=1.33
430.000 SWR=1.10

NWT500
144.961 SWR=1.2952
431.637 SWR=1.3435


應該只有 VNWA 3E 可測電阻與電抗

73




量測D-130 全頻天線 1MHz - 1300MHz 駐波情形 之前
先用 50歐 假負載 Narda 370BNM 5W DC-18GHz 測一下 SWR (1MHz - 1300MHz SWR皆 < 1.04)





KC901H 量測頻譜:  感度最佳到 -120dBm
(較好的接收機 感度最佳到 0.1uV = -127dBm)
結果接 D-130 全頻天線 看不到友台的信號頻峰...

144 - 146MHz


center=145.800MHz, span=0.100MHz


參考一下,
如果要接天線看頻譜, 似乎 SDR 比較夠力...

73



本著科學家的精神, 有錯認錯並修改之...
接到 8AAS 來信之後, 我忽然想起,
之前那天測頻譜, 天線電纜錯接到S11頭!
所以 S21測得的是 " 頻譜底噪 " 在 -110 到 -120dBm 之間

今天將 " 鑽石 " D-130 全頻天線電纜接S21頭重測, 發現 KC901H 頻譜太棒了!
可以類似 SDR 用來找電台!
真是太高興了!    

VHF 144 - 146MHz  有五個明顯的電台

UHF 430 - 432MHz  有六 - 七個電台


VHF 50 - 51MHz  有六個明顯的電台


HF 14.200 - 14.300MHz 
這是用 DIY Dipole, 可能感度沒有很好, 但仍可看到BG7 電台 SSB 頻峰


一千多公里外的電台 (BG7XXX) 發出的電波, 我用十米長的電線收到, 用儀器顯示出來, 我覺得很神奇, 很高興!
同時也覺得 KC901H 這台儀器很棒!

真是太高興了!   

73 de BM2CAJ




KC901H 量測頻譜
430.500 - 431.500MHz
今天較累, 較晚開機, 沒有 check-in


OM,

二個經驗分享, 看看有沒有幫忙:
1. NWT500 頻率需要校正才會準, WinNWT4 軟體打開 VFO 輸出 10.000000MHz
    用計頻器量頻率, 將量得結果填入圖中框框
2. 測同頻雙 工 器, 第三孔要接假負載




KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 Diamond X200 GP 雙頻天線
買回來調過一次就架上去了, 一直用了十幾年, 現在才知道那時調的不準.
比較:


VHF 諧振頻率
KC901H



NWT500



VNWA 3E




KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 Diamond X200 GP 雙頻天線

UHF ( Y 軸比例不一樣 )

KC901H



NWT500



VNWA 3E




前幾天有一段短暫的晴天, 利用時機
用 KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 Diamond S144A10R 與 S430A15R 二支 Yagi 衛星天線,
這二支 Yagi 是不能調的, 買回來就架上去了, 用了一年多了

144 那支天線, 諧振頻率在 143.4 ~ 143.5 附近
430 那支天線, 諧振頻率在 427.7 附近  (430 諧振阻抗忘記記錄下來)

測完數據比想像的低! 感覺意外.....
後來想, 可能天線靠近鐵皮屋頂, 大約不到 2 公尺, 所以諧振頻率被拉低了...





測 Diamond S144A10R

Center=144  Span=30MHz

144-146 SWR 都 < 1.2
在 137 收氣象衛星, 剛好 SWR 約 1.1 滿不錯的

KC901H



NWT500




VNWA 3E



測 Diamond S430A15R

Center=432  Span=30MHz

KC901H



NWT500



VNWA 3E



前幾天用 KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 V/V 同頻雙工器 SGQ-886

滿好玩的, 稍後貼另一帖文分享..
http://ctarln.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1593&page=1&extra=page%3D1#pid3708

2013-01-12



前幾天用 KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 14.270 天線陷波器







結果匯整:

大約是 KC901H 與 VNWA 3E 比較準吧...

73 BM2CAJ





用 KC901H 測 14.270 天線陷波器

不同測試信號強度的影響

自動測試信號強度 ALC


測試信號強度 MLC -10 dB


測試信號強度 MLC -20 dB


測試信號強度 MLC -30 dB




用 KC901H 測 14.270 天線陷波器

不同測試信號強度的影響



測試信號強度 ALC 加 -20 dB 衰減器



測試信號強度 ALC 加 -40 dB 衰減器

有待專家解讀...

73 BM2CAJ



2012-10-24
2020-07-31 revised

沒有留言:

張貼留言

Dr. Shaw YC Shiau PhD 蕭醫師 蕭博士 蕭同學 首頁 置頂文 標籤 分類搜尋

There will be Advertisement  (personalized)   inserts in Google Blog. Sorry!  谷歌 的 部落格 會有 置入廣告 (個人化的) ,請見諒!    Information Service  b...